任正非:5G全套技术可无歧视独家许可给美国公司,人工智能导致新的财富分化:w88(中文版手机登陆)

激光雕刻机 | 2020-10-22

w88_发月薪那是相反的,没有别的办法! 今天,我们已经有了标准化计算,但人工智能还不能作为标准化技术使用。 但是,我想通过我们宏伟的计划,从宏观的角度让大家理解这种状况。

我们该怎么办? 首先,我们必须建立可持续发展的社会。 为了构建这个,需要去除可以改良和提高现有技术的想法。 因为这不能解决问题。

我们必须变革,变革涉及生物技术、纳米技术、人工智能、机器人技术以及物联网技术。 为了未来生孩子的技术都必须再利用、改良、再利用,所以构建技术选曲的唯一方法是物联网。

此外,还有解决问题的重大课题。 我不总是说是否同意我的意见,但我想说的是,我们必须停止为少数人生产更多的产品,开始为大多数人获得正好的产品。

否则,人们无法在这个行星上公平平静地生活。 这个行星有足够的资源让每个人都活下去,但是今天的技术不会让我们破坏生态系统。

因此,构建可持续发展的唯一方法是改变我们现在的生活和工作方式。 2、Christine Tan :我刚创造性地谈了改变我们不道德的做法,要求我们去哪里。 另一个非常重要的词是“信任”。

总之,就信任问题而言,华为受到了很多严格的审查。 因为你们是5G方面的领袖。 为什么对华为做的事没有那么多不信任感? 大家看几百年前的工业革命时,人们不相信纺织机械。

人们把纺织机械看作恶魔,毁坏纺织机械,人们最终拒绝接受它。 没有纺织机械,就没有今天的高级面料。 现在高级面料的主要产地还在英国。 其他国家生产的面团接近英国的水平。

纺织机器经常出现,不是剥夺纺织工人的权利,反而提高了纺织的水平。 列车刚出现时,列车跑得不如马车快,被嘲笑了。 当然据说今天列车可以容纳极其重的货物,可以跑得很快。

上世纪初在中国列车刚开始经常开,人们把列车看得像幽灵一样,“这怎么跑完了? ”。 中国高铁刚转好,甬温线发生事故有人驳斥高铁,但今天没有人说高铁好,100人中有100人说高铁好。

今天的人工智能是刚发芽的“豆芽”。 因为在人类社会中经常出现超级计算机、超级存储、超级链接,人工智能崛起了。 现在人们对人工智能感到担心。 我担心人工智能不会失业,不会引起社会结构和道德伦理的变化。

担心太多了。 回顾过去几十年,人口减少了几倍,但几十年前社会处于饥饿状态,现在处于物质不足、忘记消费的时代,这是因为技术发展,创造了更多的财富。 5G经常出现的也是交通事故。

十年前,土耳其的Arikan教授写了数学论文。 法威比别人找到得早,投入巨大的力量,做了5G。 5G本身只是工具,和道床一样列车走完了,本身就不能做其他的。 现在关于5G的讨论也不断,所以人工智能,5G……必须有历史来证明不为人类创造财富。

所以,今天人们必须对新事物给予尊重和信任。 创造性仅次于特征,赋予大家学术权利,允许奇思鬼想要。 为什么哥白尼被杀后才证明日心说? 基因工程推测在进行中基因起负面作用,但必须在实验后证明。

尊重一些基因科学家。 Christine Tan :无论如何,外部对防火墙5G技术的信任并不高。 你会感到沮丧还是悲伤吗? 任正非:他指出,过去中国是穷国,是有领导能力的国家,中国不可能赶上。

结果,“怪人”出来赶上了。 和列车一样,列车开得比马车慢。

那时,大家对新的东西抱有不信任感。 他指出,时间一长,就得不到很多信任。

现在欧洲也给了华为大规模的机会,全世界给了华为很多机会,我指出这已经很尊重了,我已经很一致了。 至少在短时间内,我们不能拒绝任何人解读我们。

张文林:现在看到的不信任主要来自不理解5G和科技产业的人们。 切实解读5G技术和行业的人,如各国运营商和行业伙伴、世界各产业组织、以及切实期待经济和产业发展的政府和国家,广泛信任华为。 因此,即使有很多噪音和障碍,我们的5G业务至今仍在充分发展。 3、Christine Tan :无论如何,我明确提出了华为的所有5G技术都要得到西方公司的许可。

现在有任何意向者联系吗? 第一,我们不允许所有西方公司,只是允许一个西方公司,独占取得我们的许可,它有足够规模的市场才能接受它。 我们指出,这家公司必须是美国公司。

欧洲有自己的5G,韩国和日本也有自己的技术,所以它们必须在改良和发展的过程中进行调整。 美国现在正在补充这项技术,所以我们必须独家允许美国公司取得。 而且这家公司可以在世界各地和我们竞争。 限定版并不在美国市场的范围内。

当然,除了火星、月球和太阳,其他地方都可以共同竞争。 我们这样做的目的是希望我们在与全世界同在一个起跑线上后成为费尔南多阿隆索。 第二次费尔南多阿隆索相信我们也有可能赢。 其次,5G不太多啊。

是政治家炒了我。 未来更大的产业必须是人工智能,希望人工智能中华不要接受第二次“实体表”。

人工智能基于软件,因此可能不存在第二个物理表,有可能打败了其他公司,不想冲突。 我们希望共同为人类获得服务,共同为新社会获得服务。

Christine Tan :所有老师都说要向美国公司许可5G技术,许可的内容包括什么? 硬件,软件,源代码? 首先,所有专利都是公平无差别发行公司。 其次,原始的5G网络技术集(软件源代码、硬件设计、生产技术、网络仪表网络的优势、测试等整体解决方案),如果需要也可以允许芯片设计。 将来是新的起跑线,在与欧洲、日本、韩国、美国相同的起跑线上,费尔南多阿隆索再次联合起来,期待着为人类做出贡献。

我们自信地跑输了,所以有信心向外部开放。 Christine Tan :这样就没有机会让另一家欧美企业成为华为的强竞争对手了。 这可能会使华为失去5G领域的领导地位。

你不想接受这个结果吗? 第一,许可可以给我们很多钱,卖很多“木柴”,让新技术创造性的“火”更大,更中央点燃,领导更多的机会。 其次,我们引进了强大的竞争对手,公司19万名员工都不能偷懒和睡懒觉,睡懒觉的话可能会一起死。 现在总是鼓励我每天给员工赚钱。 这敢当狼把羊跑平了,羊就健康了。

因此,我总是出现强烈的竞争对手,不担心打败华为。 如果真的要打败华为,我真的很高兴,说明世界更强。 如果华为跑得不太快,不能跑的“羊”被吃了,我们就没有必要甩掉不舒服的员工。

被“狼”吃了,这有什么不好? 所以,我不认为竞争对手会对我们构成威胁。 用鞭子,让我们前进。 Christine Tan:Jerry,来自美国。

你真的对美国公司的这个提案有什么看法? 许可证可以修复信任吗? Jerry Kaplan :我想再谈谈信任问题。 在我们的谈话中,我们混淆了两个问题。

彼得在谈论对技术的信任和担心的问题,但所有老师都在谈论对供应商的信任和担心的问题。 信任这个词在英语中是有感情的词。 比如,你不信任我。

这句话有感情的颜色。 但事实上,商业不需要信任,商业需要确定性。 就像结婚一样,不需要恋人,恋人有可能变得更幸福,但如果想结婚好,就必须互相尊重。 同样,我们必须更好地表达对对方的同意,但老实说,美国政治家没有这样做,所以无法开始建设性的对话。

许可证只有其中一个不是现实的方案。 除此之外,还有很多技术方案,包括创建“洁净室”、供应商多样性等。

这样的各国,包括美国,都有权维持自己重要的基础设施,但这并不意味着著华为不能成为顺利的供应商。 我认为每个老师都没有理由辞去自己的业务。

如果他能打败美国公司就没关系了。 这也是美国的做法。 Christine Tan :任何一位老师都不想结束你的业务吗? 任正非:可以解读。

christinetan :彼得,你对这个问题有什么意见? Peter Cochrane :在这个问题上主要指出不同。 我们是怎么用于技术,5G,网络的? 5G的使能是切实的推动因素,例如5G可以使医疗、物流、生产等各种行业使能,是各国和全球资源缓慢发展所必需的。

新经常出现的公司和原来不存在的公司即使取得华为的技术,一夜之间也不可能看起来非常强。 华为拥有非常优秀的工程师和科学家来享受强大的研发团队。

大家早就开始想5G以后是什么了。 从现实的角度来看,要在世界上缓慢配置5G,多个公司必须能够构建。 市场变得非常平静,产品商品化后,最终可能只剩下3~4家供应商,但为了能早期更慢地部署技术,需要多个供应商。

我现在必须尽快解决的问题是全球变暖社会的变革。 4、Christine Tan :任老师,我也告诉你我不想签订“无后门协议”,和欧洲各国探讨这种可能性,我可以谈谈最近的进展吗? 第一,在过去30年里,防火墙一直保持着全球良好的网络安全记录。 事实表明,我们没有大面积的网络中断,也没有恶性的网络安全事故。

我们在英国、德国接受了严格的检查。 在所有的设备制造商中,没有一个设备制造商接受过如此严格的“身体检查”。 我们的“心脏”、“肠”、……证明各方面都没有问题。 在英国发现我们的“身体”有“身体不健康”的地方,这个“身体不健康”是可以改良的。

因此,我们总是不存在有意的问题,反对欧洲对世界各地的设备运营商和运营商展开“身体检查”,“身体检查”无法安装后门。 我们有信心同各个国家签订“无后门协议”,我们能做到。 其次,我们投入了大量的研发费用,至少超过了欧洲网络安全和GDPR隐私维护的标准。

在今后的五年里,我们已经确认将网络安全和隐私维护作为公司的最低目标。 双层目标是使网络架构接近简、使基站/传输/核心网络接近简、使网络交易模式接近简、使网络安全和隐私维护更可靠更可靠,哦我们想做这件事,所以我敢向各国政府承诺,确保没有后门。

5、Christine Tan :只是信任问题是现实中不存在的问题,即使不想签没有后门的协议,也不会经常出现“不信任你,我就不开发自己的技术”的问题。 我们看到科学技术管理体制有可能经常出现。 也就是说,两个技术世界经常出现,一个是中国,另一个是美国。

有多大的可能性? Jerry Kaplan :如果知道经常出现,有利于两国经济发展,任何老师都多次提到过这一点。 3G、4G时代的欧美之间的故事在5G时代重新首演。

当时欧美之间的标准不同,不能长时间使用于别的国家的手机。 最后开发了可以同时反对两个标准的芯片。 这是一个能解决问题的问题,不意味着著世界的结束。

christinetan :彼得,中国的标准集,美国的标准集,欧洲怎么办? Peter Cochrane :这是世界上不可持续且成本高昂的程序。 整个科技界已经花了数十亿美元开发技术,因此可以构建技术的大规模应用,降低投资成本。

价格下降后,技术会进一步扩展到所有人。 但是,如果只有一部分市场受益于技术,价格不会再高,开发成本也不会那么高。 事实上,美国、欧洲、中国、印度和俄罗斯没有必要的人才、资源、技术、生产设施和专业知识。

我们在全球化的市场上,彼此依赖。 我真的不理解政治家的技术、全球化和市场。

w88(中文版手机登陆)

否则,他们也会做这种可笑的事。 Christine Tan :不管怎样,你和西方的技术管理体制有什么关系? 航道能在多大程度上提高对外国技术的依赖度? 这会不会迫使你们开发自己的技术呢? 火车在发展初期窄轨、宽轨、标准轨等具有不同的标准,使跨越国家间的运输非常不便,减缓了工业社会的发展速度。 通信也一样,3g三个标准,4g两个标准,大家真的这些标准的差异给全球通信的发展带来了陈旧,低成本。

5G标准在二十几年、百国、数千万科学家集体规划后,产生了另一个统一标准,全世界在一个标准结构上构建和连接未来的信息,非常不利于接受人工智能的发展,接受人类社会的变革。 如果世界在短时间内产生科技管理体制,我不赞成。 我的态度很具体,除非美国公司愿意供应我们的零件,我们一定会销售。

我们宁可自己生产零件,也要销售伙伴的供给。 为了确保全球化,我们几乎回到自力更生的道路上,积极进行南北自我闭塞。 我们现在因为被断绝而不得不暂时做的不道德并不代表华为公司多年的理想。 我们多年的理想还是要带入世界。

现在美国公司发生了很大变化,一步一步地完全恢复了供应,我们很受欢迎,很高兴。 我们期待世界绝对不会管理体制。

全人类不能更简单地构成技术统一。 另外,实行管理体制有利于人类构建新的财富。 刚才的教授也承认,如果市场分化为小块、小块,虽然技术构筑没有问题,但成本会很低。

全球化的目的是使技术大规模利用,为优质服务降低成本,造福世界上70亿人,这才是我们奋斗的理想。 断河清领,断盘经营,人类不应该是南北般的局面。

6、Christine Tan :对中国来说,操作系统是以下大技术。 你觉得响应怎么样? 鸿蒙系统已经经过七八年的研究开发,最初的目的是用于物联网、工业控制,以下特征反映在低延迟上。 鸿蒙不能在南北为终端服务吗? 现在我们还在希望中。 谷歌是一家比较友好的公司,水平非常高,因此如果美国政府后来拒绝GMS向我们对外开放,我们可能自己有希望。

Jerry Kaplan :我想谈谈标准问题。 许多问题被我们混淆了。

只有优秀的标准才能反对相互连接和创造性,这些标准显然可以不同。 现在5G是非常复杂的概念,不能用5和g两个字母来解释。

一个是包含多个级别的堆栈。 由于可笑的贸易问题和商业问题,美国和中国很可能不使用某种程度的标准,世界其他国家使用其他标准,两国政府符合全球企业原作的允许条件。

指出解读这个是最重要的。 但是,我们遇到过好几次类似的问题。 这个故事再次发生在传真行业。 当时,各传真企业都有各自的标准,所以无法盈利。

之后,统一标准后,所有企业的传真机都可以相互通信,最终大家的利益空间会变得相当大。 另一个例子是美国的电脑。 如果我不记得了,IBM在1982年推出了第一台电脑。

我老了,总是想起过去的日子。 我忘了他们在1982年发布了个人电脑,但在他们南北对外开放,得到所有人的设计许可之前,计算机行业的革命通过标准化之月蓬勃发展,建立了标准化和互联。 后来,我们把标准化应用到了电话、飞机和所有领域。 标准化和其他经济问题走出了独立的国家。

Peter Cochrane :最糟糕的场景是,我们必须把箱子福在中间,通过这个箱子举办展览会。开始翻译这是一个糟糕的工程解决方案,但确实可以解决问题。 但是你们必须意识到不受影响的不仅仅是华为。

现在我有一台苹果电脑。 我有两个Gmail邮箱地址。

而且,其他美国产品也突然不能长时间工作或者几乎不能工作。 这不是技术造成的,不是市场上的人造成的,是政治家造成的。

未来经常出现这种荒唐的允许条件。 7、Christine Tan :我打算托付争议性的问题。 假设你知道两个技术世界总是出现,产生了管理体制,但由于当今世界面临的高度不确定性,我们不能拒绝接受哪个阵营。

谁在这次技术比赛中不获胜? 是美国还是中国? 等待大家的提问。 任正非:我指出,全球分化产生两种生态的可能性应该不存在。

第一,我们与美国科学家和教授断绝了往来,但教授总是要公开发表论文。 论文公开后,我们总是看。 土耳其教授论文发表了。

我们第二个月看到了。 美国的论文发表了。 我们可以在第三年看到。 我总是能看到。

不会再次影响我们的科学技术。 从理论想法到工程想法有时间差,我们希望跑也赶不上。 美国不久前,我们可能在后面跑一会儿,来自“喜马拉雅山脉”的“雪水”可能是一样的。 美国是世界上最领先、世界上最强大的国家,拥有喜马拉雅山脉山顶的雪水般最强大的技术。

科学技术崩溃的话,来自喜马拉雅山脉的雪水不往下流,下面的作物干死了,上面的雪水也没什么好处。 上雪水青草下的作物,应该从作物中分得利益,这是世界南北全球化的目标。

美国做了很多好东西。 不卖。 你怎么使美国繁荣? 没有水,农民就不能工作,所以不能想办法耕田种青草作物。

因此,发展中国家供应时,不会寻找替代。 但是山上的雪水不能流下来,山很冷,又冷又硬。 科学家必须睡觉,工人也必须睡觉,科学技术不能成为商业,不能成为商品,不能攻占世界市场,经济不会衰退。

客观的东西都没有瓦解世界的可能性,两者都没有修复区域性环境的可能性,只是构筑的形式很难。 有本书叫《世界是追的》。 我相信世界在追赶,但有些是冰川。

转过身来可能也会疼。 平坦的冰川走路也要小心。 不管多崎岖的路,世界的路都是一致的。

现在已经是网络时代了,谈论科学技术管理体制,区分地区自治权显然是不现实的。 张文林刚才说的,到底哪个标准赢了呢? 2G时,CDMA占有技术优势。

GSM没那么好。 是谁救了GSM呢? 是中国。 由于CDMA的苛刻条件,中国不拒绝接受,大量销售GSM,GSM当时网络质量差,通话容易中断,但在中国的大规模使用中,发现了问题,改变了,出现了好的产品,3GPP就是这样二GSM更对外开放,数千家、数万家、数十万家涌来支持3GPP标准,构成生态,推进到今天的5G。

5G的胜利只是3GPP组织的胜利。 Christine Tan :所以100%确认这种技术管理体制会再次发生。 你不想再告诉现场和网上观众一遍吗? 任正非:我为什么相信要管理体制呢? 由于网络时代,传播已经很普遍,美国教授的论文不可能在冰箱里,谁也看不见。 如果美国工程师也看不见,美国也不能制造产品。

公开发表后,网络上的每个人都可以看到。 看到的人可能不会回到美国科学家的理论。 我可能会回到欧洲科学家的理论。

回到俄罗w88斯数学家的步伐,最终会变成同样平坦的生态。 这个生态的强弱可能不同,但整个生态应该不意味着著的不同。 8、Christine Tan:Jerry,很高兴你提到数据。

我也想说这个故事。 在西方和美国,很多人关心维护数据和隐私。 任何老师,如果我说的不应该要求我缺失,中国不希望分享自己的数据,优化现有的技术。

从技术上来说,也许可以说西方依然保持着领导地位。 但是,你不指出这有助于中国向前发展吗? 因为西方过度关注数据和隐私维护不会妨碍技术革新的速度。

第一,不同国家的对数数据和隐私维护的概念理解有相当大的差异。 中国曾经是一个激进发达的国家,但现在似乎对外开放。 许多年轻人每天把他做的事自己发布在网上,不是别人的老板发布的。 因为安全性的问题,所以不要把照片上传到网上”,很多人把照片贴得很大。

这就是中国年轻人和我们的不同,他们指出维护的概念和我们不同。 其次,他指出,维持隐私不利于公共安全,不利于个人安全,不利于社会变革,过度维持对社会的损害也不好。 我推荐一个例子。

10多年前深圳骑马摩托车抢包的事件每年约1.8万件,去年为0件。 去年的重大事件94起,全部解决。 现在中国的社会治安比世界上很多国家都好,但牺牲了很多人的隐私,包括我开车去哪里,都被列入了数据库。

但是这些数据有权限,警察也不能随便使用,需要得到批准后再查询。 就这样,深圳社会治安变好了。 当然,如果经济恶化,也有可能产生冒险的不道德,但慢慢就没有了。 因此,中国有很多方面改变,对生产发展有利,对低收入发展有利。

西方什么也侵犯不了,社会治安反而不好。 特别是在美国经常发生枪杀事件,如果牺牲一点隐私,发现有人拿着枪去百货商店,警察必须当场停下来,防止枪杀事件的再次发生。 说要保护这个人的隐私,却没能保护更多人的生命。

因此,维护隐私需要科学分析、科学管理,特别是一个主权国家应该如何管理信息、数据,这是每个主权国家独有的,不能跨越世界统一标准。 如果这个国家不损害好人,维持好人,不利于社会治安,这个主权国家就有权管理自己的数据。 Christine Tan :这是大家的数据和隐私维护计划。 技术公司等创新公司从哪里取得数据来提高技术呢? 张文林:我想补充一点,但不是所有的数据都可以获取,构建技术变革。

w88

大多数情况下,只需要训练有价值的数据(例如专家缺失或显示的数据),不需要获取所有数据(特别是隐私数据),不需要数据全集。 在早期阶段,一些互联网公司可能还没有确切地阐明需要什么类型的数据,但现在我们更清楚地认识到必须同意维护数据的隐私和主权。

比如彼得说,我们不值得在数据交换条件下服务,技术公司的责任是最小化的数据,产量仅次于可能的价值。 而且,为了尽量让用户知道,需要自律地自由选择是否参加的相互交换。

Christine Tan :你指出中国实施隐私和数据保护法是时间问题吗? 你能指出不施行这样的法律吗? 他指出中国应该实施《隐私保护法》,而且非常严格,必须处理非法取得数据并应用于数据。 刚才我只谈了主权政府的权利,警官和有司法权的人不是指广大人民,而是可以管理数据。 在中国也经常挪用数据。

比如把孕妇、产妇的信息推倒在奶粉公司销售,让这些公司促进销售,暴露人们的隐私是不正确的。 另外,窃取电话号码,启动隐私个人号码时让坏人撒谎。 在这方面中国要加强维护,加强法律,不要惩罚这些情况,变革社会。 我一直反对欧洲的GDPR系统。

我们的设备必须大力构筑这个。 我也反对中国在信息管理方面一步一步地变化,前两年很恐慌,这两年有很多变化,受到了一些限制。 逐步改变中国的隐私维护,使大家生活在祥和安全的环境中,是人民最渴望的乐趣。 9、Christine Tan :关于政府规则和监管问题,政府必须设立什么样的政策和监管来管理风险呢? 对公司来说,在开发新技术方面,政府应该制定什么规则来保证新技术侵犯隐私和产生数据保护问题? 大家的反应有什么观点? 我们应该建立什么样的框架呢? 还是如何制定大家尊重的监督管理框架,促进科学技术的发展? Peter Cochrane :真的,我们不要让这件事变得复杂。

很多公司,的组织对用户说:“我认为你的数据我们很少用在你的数据上。 另外,我不会维护你的数据。 ”。 基于这样的原则,用户获取这些数据。

如果这些数据因错误而泄露,确实没有成本。 我依然指出,如果15岁的孩子能用卧室的笔记本电脑反击一个组织,对这些组织来说是很好的惩罚方式。 因为如果他们的安全性这么脆弱,投入就不够了。 我看到政府、国防部、银行等各种大规模组织泄露了大量的数据,幸运的是没有造成太大的损失。

Christine Tan :任老师,你觉得响应怎么样? 我指出,整个社会必须尊重新技术。 因为没有学术权利和思想权利,就没有创造发明的可能性。 创造发明时,一部分可能对人类不利,一部分可能对人类有利,创造用于实践后可以逐步检查。

比如裂变理论会引起原子弹的发明者,危害人类社会。 如果进一步研究核理论的话,原子能会对人类有很大的启发吧。 所以,必须更加尊重新诞生的技术。

如果对科学家的新技术使用传统观念进行评价,很难预测新技术的诞生。 人类社会的变革像中世纪一样缓慢,特别是基因技术。

基因技术经常出现,将来是对人类不利还是对人类有利? 虽然有些基因编辑技术可能不会危害人类,但他指出,少数人的实验能使数十亿人开心,不能一举死亡。 人工智能在我们公司主要用作生产过程的改良和产品的改良,与关于社会伦理的研究无关。 社会学家对人工智能提出了一些想法。

指出最少30年内经常出现社会学家想起的问题。 更尊重人工智能的问题,不要因假设混乱而妨碍人工智能技术的进行。

新技术、新科学、新思想必然突破了人们的传统,因此很难被很多人接受。 真理往往掌握在少数人手中,如果用网络投票评价新的思想和技术,很多人不知道它有什么价值,所以一定会反驳。 指出政策法律、道德伦理对占社会少数的创新者不尊重维护。

他可能会进入边境,即使你必须尊敬他,他还是不会回头的。 不尊重新事物,社会变革就不会成为功能障碍,国家竞争力的提高不会变慢。 我们公司创立时,刚刚在中国经济开始对外开放改革的时代。

当时有两千万知识青年不能从农村回到城市,收入不低。 因为年轻人不希望之后在农村艰苦寂寞的环境中,国家同意他们回城市,但不能决定工作,不允许他们买大餐具和馒头。 国家再提出一份文件,最多5人,8人是资本主义企业,不允许发展。

当时我们公司已经像八个人了,但得到地方政府的尊重,不能被关进资本主义的笼子。 我们现在每年向中国政府和世界各国政府支付200亿美元的税金。 这不包括员工消费等促进社会变革的各种东西。 没有对我们的早期尊重就没有今天的华为。

所以,你可以对新事物更加尊重,给他们更多的权利,创造幸福的明天。 张文林:这个问题在业界是非常冷淡的讨论。 现在明显解决问题的正确方向是大家对技术的担忧、不安和过小的希望。

最糟糕的方法是大家回来,社会学家、科学家、Regulator、技术公司一起讨论和交流,切实理解技术的本质和地点。 现在,ISO和IEC中JTC1(SC42 )构成了最重要的平台,本公司也参加了,引起大家的关注,寻求全球解决问题的原则。 在数字技术发展缓慢的情况下,对数字维护带来的负面效果,作为技术公司必须积极关注,协助解决问题。

作为技术公司必须首先遵循所有国家的法律,然后通过可靠和安全的技术确保客户的隐私和数据主权,然后得到安全性可靠的高质量产品。 10、Christine Tan :任总,告诉华为在中国运营。 我想问的是中国监督机构和政府官员对新技术开发是否持对外开放的态度。

他们依然解读和反对华为的技术开发工作吗? 我指出中国首先抓住基础教育,抓住基础研究,使中国具有和世界一样的轨道能力。 现在整个教育系统还在美国、英国、欧洲……这些西方国家最盛行,他们对学术权利、思想权利非常对外开放。

例如,学校的同学可以选择1600门科目。 一学期不能选四门课。 第八学期不能选32门科目。

我选32门课和你的32门课。 中国是统一教材的,统一考试高,都低。

当然,你们俩比我矮一点,但不太擅长。 中国科学技术的突破必须是领导者,个子矮,最低在3.8米以上才能结束。 对我们来说,这是时代揭示的新拒绝和机会。

我们公司的研究全球化,不限于中国国土。 我们的基础研究基本上是在北回归线上,美国、加拿大、英国、欧洲、东欧、俄罗斯、日本…整个北回归线和上述国家。 我们有三万多名外国员工,包括相当多的科学家小组。

我们公司在中国有七八万研发人员,这些研发人员中有些是科学家,有些是顶级专家,融合起来构成一个新的突破机会,我们回到前面,没有得到任何原谅。 我们想用新技术为人类做出很多贡献,但我不想达成商业的独家霸权。 我们最好不要上市公司,不要财务报表。

我们要求加强实力。 没有什么能原谅我们的。

11、Christine Tan :今天的讨论接近尾声,最后希望大家享受未来。 我们刚谈了新技术和想法。

现在我们来谈谈人工智能。 大家能预测下一项大技术是什么吗? Jerry Kaplan :既有对消费者影响小的技术,也有对产业影响小的技术。

每个人都对仅次于自己的影响感到不可思议。 我真的加强现实有很大的影响。 戴上眼镜,可以看到在现实世界中转换的虚拟世界的图像。 你可以玩游戏,和别人对话。

你可以在偏远的地方和朋友交流。 就像他们躺在你餐厅的椅子上一样,他们的手放在桌子上,脚放在桌子下面。

增强现实被纳入人与人之间的距离,改变人与人交流的方式。 就像知道鬼车站在你面前一样,不现实。

我认为这是未来10到20年,是人们带来感觉5G和人工智能技术的影响。 Peter Cochrane :上周谷歌公开发表了论文,但很快就消失了。 在这篇论文中,谷歌已经占据了量子计算的支配地位,开发了遍及地球上任何一台超级计算机的量子计算机。

我不告诉你为什么那篇论文这么晚才消失,但这台电脑反对72量子比特。 为什么这么重要? 如果知道可以构筑的话,第一次可以切实理解化学、生物、生命科学、智能。 量子计算出来后,可以顺利解决蛋白质拉链、基因组、蛋白质之间的通信等问题的根深蒂固的问题。

这些问题可能是人类疾病98%的原因。 能增进人类的理解和技术的飞跃发展,不会对人类产生很大的影响,而且很难分析这些影响。 量子计算出来后一切都会改变。

有100量子比特可能很强,但有千量子比特,我们就能完成所有的事情。 Christine Tan :华为研究所在开发什么技术? 不是划时代的技术吗? 什么是秘密白技术? 我不正确下一个时代是什么样的,所有的技术都在突破的最前线,突破技术跨学科交叉的时候。

叉子在一起的时候,社会是什么场景,我不知道。 华为公司希望在这个场景中寻找自己的地位、战略高地地位,对准这个高地是我们的战略方向。 他指出,现在缓解数据流量和销毁分发数据流量是我们的目标。 数字河水像2012电影一样汹涌澎湃,更大,如果能应付大流量,一定有胜利的机会。

他指出,5G的管线还很小,光传输管线达到了800G,但不能缓解这些流量,可以沿着这条路继续走下去。 张文林:我与任何一个整体想法完全一致,表现方式或关注的明确重视不同。 简单来说,我指出未来最重要的是人工智能。 人工智能不是分开的技术,而是很多信息技术的汇集。

现在人工智能之所以可以使用,是因为完全的技术突破到了现阶段才能赶上人工智能。 面对未来,人工智能还有足够大的路要走。 在这个过程中,各种科学技术的所有突破包括材料科学技术、生物技术、分子水平的生产等,有可能促进人工智能的进一步发展。 同时,人工智能的发展带来更好的数据,像任何综述的2012洪水一样带来大量的数据,我们的执着是使这些数据的处理和计算更加简单高效,更廉价安全,无处不在。

就像现在的人们用电一样,在哪里发电,怎么连接电缆,随时随地只按电,这是我们想探讨突破的人工智能计算能力的未来。 Christine Tan :华为是计划开发6G技术还是正在开发中? 任正非:我们的6G技术和5G技术在研发过程中是阶段性的,6G已经认识到了。

6G主要是毫米波,具有非常长的比特率,但可能会大大牺牲发射距离。 6G可靠的规模化投放工程需要更广泛的流程。 张文林:弄清楚6G怎么样了,应该是十年后的事了。

通信产业法则是每十年一次,我参加了最初的构想5G的过程,印象深刻的是英国莎莉大学的教授,当时我们去问他“5G该怎么办”。 他说了一个概念可以反对一平方公里内一百万的联系。 当时我们真的无法解读。

这种概念的情况和我们传统的解读通信技术几乎不同,我真的涉及了技术,但现在5G就是这样构建的。 都在谈论6G要找的一些情况,现在只是还在找,在找概念和理论检查。 而且,这个产业的法则是,任何国家、任何公司,如果想等待和穿越世代,实际上是不会错过机会的。 例如,3G称赞的国家,4G最好广泛发展。

4G基础建成后,5G可以发展。 如果想冲刺发展,我们看到的是结束的案例。

Christine Tan :你指出防火墙不会在6G领域领先吗? 当然,任正非:当然。 观众:我是来自美国的Glen Gilmore,罗什大学的兼职教师,也是关注华为的舆论领袖。 老师怎样才能打破国家边界用于技术,确保每个人都能享受技术的好处? 技术只是工具,全世界统一使用螺丝刀和扳手。 如果我们不把5G作为基站,把5G作为原子弹,就可以广泛使用了。

所以,技术不要政治化,可以通过商业和市场竞争自由选择,分享一定程度的新技术带来的福利。 Christine Tan :其他人也想问这个问题吗? 你怎么让所有人享受技术的好处? Peter Cochrane :我真的不可避免地要全球化了。 如果一个国家想参加全球化,就必须付出代价。

到目前为止,这样的政策无处不在,现在也持续了很长时间。 14、观众:你担心随着人工智能的发展,技术会不会加剧社会的不公平吗? 使用少量数据的人和有生产数据的很多人不一定能可靠地使用这些数据。

无论如何,上次咖啡会说在最近的事件中,航道的收益不会增加300亿美元。 上个月,有华为高级管理层的回答,预计会上涨这么多,约100亿美元。 航道做了什么样的变化和调整使期待变好了? 任正非:首先,人工智能不影响国家之间的差距吗? 这是同意的。

人工智能未来的强大基础,一是教育和人才培养。 第二个是基础设施。

人工智能是软件,是全面的收敛,所以是高性能的计算系统(也有可能是万台而不是1台、2台)、大规模的数据存储系统、事故的连接系统,必须支持它。 这些基础设施必须进行相当大的投资,投资过多会导致软件无法正常工作。 同样你有车,但是没有道路,你的车也贡献不了。

社会财产将来可能会经常分化,世界必须制定一些规则,让富裕国家协助贫困国家,例如开展教育,让世界慢慢构建共同富裕。 但是,差距认识不会随着人工智能的应用而增大,而且增大的速度不会加快。 第二,关于公司的收益增加,不是根据去年的销售额上升,而是以快速增长为目标的计划上升。

有人说100亿美元左右,大概差不多,可能还不少。 可能不准确。 我现在不能告诉他你的数字。

他们在财务上不说“明年没有新闻点”,超过他们说。 Jerry Kaplan :非常简单地说,人工智能是自动化,正如卡尔马克思解释和解读的那样,自动化是替代人工费。

因此,享受资本的人需要得到这项技术的主要经济利益。 和其他形式的自动化一样,人工智能也加剧了社会的社会阶层分化。 我们必须做的不是让社会政策为经济服务,而是让经济政策为社会目标服务。

我们不应该只为少数人的利益构建GDP,而应该最大限度地提高整体幸福感。 观众:今天有几位嘉宾在谈论“信任”,一位教授指出“信任”这个词有态度和立场,是主观的语言。

坦率地说总共两位嘉宾,如果有人对你们有偏见或种族主义,你们能得到他们的信任吗? 我们也注意到今年以来总是更频繁地拒绝接受国际媒体的采访,但以前,你和华为不太多。 华为过去一年的听力效果怎么样? 任正非:我们指出,由于我们大幅度拒绝采访,你们媒体的实际情况被报道,天空逐渐变得灰色。 从去年的黑色到深灰色到深灰色,当然万里晴空是不可能的。 我们很倾听,通过世界媒体向世界传播我们的实际情况。

外部最初指出我们应该很快就死了,但最终没有杀。 还有人说:“你们有库存项目,可以坚决生产。” 我们生产了一千亿美元以上。

项目必须是七八百亿美元。 做库存项目需要那么多钱吗? 实质上我们不是按库存项目生产的。 经过今年上半年,大家可以看财务报表。

我感兴趣。 当然,我们的财务报表很好。

另外,也许是因为客户同情我们。 因为下半年的财务报表可以证明公司更好的是依靠自己的希望。 为什么客户信任我们呢? 第一,有两三十年左右的恋爱关系,所以他们相信华为是个好公司,是个诚实的公司。 其次,许多欧美客户已经得到了美国没有零件的产品,他们的信心大大提高,相信我们可以供应货物。

为什么这个时期采访华为公司的客人迅速增加了69%? 我只是来看华为公司还没有下班。 记者来了之后,第一步是看通勤巴士,然后这么多人下班,还有说明。 第二步带我去看食堂,还有很多人睡觉。

第三步带你们去生产线,生产线一刻也没停过。 所以,加强客户对我们的信任,信任是根据我们的实际情况一点一点地挖掘出来的。

当然,你们的媒体在媒体工作中事实上要求的评价会给我们很多协助。 我们认为明年上半年的财务报表还不好,当然增长很快。 从明年6月的财务报表来看,可以说航道活下来了。 真不敢相信到明年年底,我就知道华为还活着。

2021年以后,看到航道完全恢复了高速增长,不能说“他们自己解决困难开始迅速增长”。 信任不是说服别人,而是依靠自己的希望,自己不现实希望就不能得到信任。 任何信任都可能带来信任、不信任或畸形的观点,但最终必须尊重事实。 所以,我们指出信任是新的。

Jerry Kaplan :让我非常简单地问一下这个问题。 如果我们在听政治对话,就会听到推测、羞辱和谴责。 但是,最重要的是,必须告诉他们,这些政治对话不是针对彼此的,而是针对当地参加者的。 如果大家和我一样住在旧金山,可能无法理解中国媒体没有很好地报道中国人——是很难接受的,很好的家人和社区成员。

所以,政治层面的不信任和对立很难开始建设性的对话,但民间的状况并非如此。 在中国的中国人期待着美国国内非常不被中国人接受,我们也有必要理解他们被视为社区的切实成员。 16、观众:两个问题,第一,都不希望美国公司允许5G技术。

萩华为是不是意味着不依赖美国供应商就可以自己制作5G产品? 现在发货的5G产品几乎是独立的国家向美国供应吗? 第二,华为打算借300亿日元的债。 这个数字对吗? 用什么时间框架完成的? 华为第一次在国内借钱,银行不在华为获得优惠政策吗? 第一,瓦解美国的供应,我们几乎能生存下来吗? 应该是事实,但我们还是可以用于美国零件。 我们在8、9月对新版本的转换展开了驯化实验,每月只生产5000个基站,10月批量生产。

今年的产量是60万基站,明年是150万基站。 当然,我们渴望西方完全恢复零件供应。 我们和西方公司的朋友有30年的友谊,所以人们还是有感情的,所以只有我们不能赚钱,朋友不能赚钱,这样做第二,关于发放债务,最初我不知道,但我在外面纽他说,我们必须在公司情况最差的时候借钱,加强社会的理解和信任,困难了才能借钱。

二是负债的成本很低。 减少员工对企业的投资总的话,成本太高了。 收益太高,融资利息只有4%,应该相当低。

为什么不能使用融资这种方式呢? 第三,过去我们主要在西方银行融资,但现在在西方银行融资的管道逐渐不顺畅,不妨在国内银行融资。 最后的融资是300亿,200亿,但这现在还不确定。 他们不想放多少债,因为我们的资金比较好。

Peter Cochrane :过去十年,许多技术焦点已经从美国和西方转移到东方。 例如平板电视、最近的7纳米芯片、电池等。 这些最近的技术来自东南亚。

获得自治力是不够的一步,但把所有的鸡蛋放在一个篮子里不是好政策。 大家还是更好地共享技术,希望技术传播。 此外,双边贸易也非常重要。

(公众号:)发出许可禁令刊登原创文章。 以下,听取刊登的心得。-w88。

本文来源:w88手机登陆-www.esmitaxi.com